(2942 S. K. m. 11)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili karşılık dava ile indirilmesi istenilmiştir. Mahkemece artırım davasının kısmen kabulü indirim davasının reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı-k.davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, tarım arazilerinin değerlendirilmesine esas teşkil eden net gelirin belirlenmesinde, münavebeye alınan ürünlerin ciddi istatistiki bilgilere dayandığı bilinen İlçe Tarım Müdürlüklerinin dekar başına üretim miktarı ve üretim giderleri ile toptan satış fiyatlarına ilişkin ortalama değeri içeren verileri esas alınmaktadır.
Mahkemece İlçe Tarım Müdürlüğünden veriler getirtilmeden İl Tarım Müdürlüğü verilerine göre değer belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurullarından ek raporlar alınarak hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy