(743 S. K. m. 74) (4721 S. K. m. 102, 103, 104, 105)
Dava dilekçesinde davalı vakfın olağanüstü genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece iptaline karar verilen olağanüstü genel kurul kararı dayanak alınarak vakıf senedinde de değişiklikler yapılmış ve bu değişiklikler Medeni Yasanın 74. maddesi gereğince ilgili sicillere tescil edilmiş olduğuna göre, tescil edilen bu değişiklerin dayanağını oluşturan olağanüstü genel kurul kararı ortadan kaldırılmış bulunduğundan hükmü kalmayan değişiklerin de sicilden terkini gerekeceğinden mahkeme kararında bu hususa yer verilmeden infazda tereddüt uyandıracak şekilde salt olağanüstü genel kurul kararının iptali ile yetinilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy