(634 S. K. m. 33, 40)
Dava: Dava dilekçesinde sitede köpek beslenmesinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyada mevcut tapu kaydına göre, davacı yöneticilerin anagayrimenkulde kat maliki olmadıkları anlaşıldığı gibi kat malikleri kurulunca davaya konu köpeklerin uzaklaştırılması için dava açmak üzere kendilerine verilmiş bir yetkinin varlığı da kanıtlanmış değildir.
Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesine göre bu konularda dava açma yetkisi kat maliklerine ait olup yöneticinin kat malikleri kurulundan yetki olmadıkça dava açma hakkı bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece davacıların aktif husumet ehliyetlerinin yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken esası girilip kabul yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy