(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava konusu 436 parselin tapu kaydının getirtilip davacının aktif husumet ehliyetinin varlığının, var ise taşınmazdaki payının tesbit edilmemesi,
2- Taşınmazın Bursa-İzmir Karayoluna yakın konumda olması, etrafında sanayi kuruluşlarının, ihracat merkezlerinin (penguen ve birkaç salça fabrikası) 5 km. yakınında konut alanları ve Uludağ Üniversitesinin, Marmara Birlik Zeytin İşletme Tesisleri, tekstil fabrikaları, Nil Yem Fabrikası ve Betonsa gibi hazır beton santrallerinin bulunması gibi nedenler objektif unsur değerlendirilmesine konu edilebilir ise de, tarım arazisi olan dava konusu taşınmaza bu unsurların ulaşım ve pazarlama kolaylığı ile sınırlı olan katkısının -yakın çevre ve köylerden gelen benzer nitelikteki dosyalar da dikkate alındığında- en fazla %10 oranını açmayacağının düşünülmemesi,
3- Dava konusu 435 parselin tapu kaydındaki takyidatların arttırılan bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, dava konusu 436 parsele ait tapu kaydı getirtildikten sonra davacının aktif husumet ehliyetinin olup olmadığı, varsa taşınmazdaki payı tesbit edilmeli, bilirkişi kurulundan da yukarda sözü edilen iki numaralı bozma doğrultusunda ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre üç numaralı bozma da dikkate alınarak karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy