(2942 S. K. m. 11)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taşınmazlar üzerinde bulunan söğüdün kerestelik bir niteliği olmadığı gibi gelir getiren bir bitki özelliği de bulunmadığından değerlendirme tarihindeki bulunduğu yaşı itibarıyla sağlayacağı odun değeri bulunup buna göre değer verilmesi gerekirken erken kesim nedeniyle zarara uğradığından bahisle 25-30 yıllık süreç içindeki gelişim dikkate alınarak fahiş değere ulaşılıp fazla artırıma hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı oluşacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy