(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dosya içerisine getirtilen tapu kaydına göre dava konusu taşınmaz askeri güvenlik sahasında olup bunun taşınmazda meydana getirmesi kaçınılmaz değer kaybının bilirkişi kurullarınca dikkate alınmamış olması,
2- Davaya konu yapı için taleple bağlı olarak 200.000.000 TL. üzerinden değerlendirme yapılması gerekirken birinci bilirkişi kurulunca talep göz önüne alınmadan yapıya 701.000.000 TL. değer belirlenmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıda sözü edilen hususlarda bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy