(634 S. K. Ek. m. 1) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu bağımsız bölümlere ait ortak gider aidatlarının ödenmemesi üzerine yapılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir.
Dosyaya getirtilen tapu kaydına göre dava konusu bağımsız bölümlerin bulunduğu İnci Sitesi'nde kat irtifakının kurulu bulunduğu anlaşılmaktadır.
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmüne göre; bu yasadan doğan uyuşmazlıklara miktarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması öngörülmüş olup, anılan yasa maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılarak esas hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy