(743 S. K. m. 73, 74, 75)
DAVA VE Karar: 743 Sayılı Türk Medeni Kanununun 73.maddesi hükmüne göre vakıf, başlı başına mevcudiyeti haiz olmak üzere bir malın belli bir gayeye tahsisidir. Bu tanımdan da anlaşılacağı gibi, vakfedilen bir malın varlığı şart olup bu mal varlığının da gayeyi gerçekleştirecek nitelikte ve nicelikte olması gerekir.
Vakıf, ister vasiyet ister resmi senet ile kurulmuş olsun vakfedenin tahsis edilen mallar üzerinde tam bir tasarruf yetkisi bulunmalıdır. Diğer bir deyimle, vakfedilen malın, vakfedenin mamelekinde bulunması şarttır. Aksi halde, vakfedilen maldan söz edilemez. Ayrıca, senette vakfa tahsis edildiği bildirilen malların, kuruculardan kime ait olduğu ve özellikleri duraksamaya yer vermeyecek açıklıkta gösterilmelidir.
Dosyada bulunan, tescili istenilen vakfa ait senedin mal varlığı başlığını taşıyan 6.maddesinde, kurucular tarafından vakfa tahsis edildiği bildirilen kuruluş mal varlığından, 7.951.825.000 TL. değerindeki arsa ile 3.825.000.000 TL. değerindeki meskenin hangi kurucuya ait olduğu belirtilmediği gibi dosyadaki bilgi ve belgelerden 7.951.825.000 TL. değerindeki arsanın tapuda kurucu olmayan E.U., 00 00 000 plakalı kamyonun da trafikte yine kurucu olmayan A.İ. adlarına kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınıp, istemde bulunanlara eksikliklerin tamamlattırılması için mehil verilip hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy