(2942 S. K. m. 23)
Dava: Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 23. maddesine göre tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayalı, kamulaştırılan taşınmazın geri alımına ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın üzerinde kamulaştırma amacına uygun herhangi bir tesis veya işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Aynı amacın gerçekleşmesi için birden fazla taşınmaz mal birlikte kamulaştırıldığı takdirde, bu taşınmaz malların bir bütün oluşturduğu kabul edildiğinden, kamulaştırma bedelinin kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde kamulaştırmayı yapan idarece bu taşınmazlara ilgili olarak kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem veya bu taşınmazlar üzerine herhangi bir tesisat yapılmazsa veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilmeyerek olduğu gibi bırakılırsa o takdirde mal sahibi veya mirasçılarının Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi gereği kamulaştırma bedelini ödeyerek taşınmazı geri alabilme hakları bulunmaktadır.
Dava konusu 5042 parsel ile birlikte aynı amaçla kamulaştırılan 5047 parsel yönünden Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayalı olarak Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1998/501 Esas-1999/561 Karar Sayılı dava sebebi ile yapılan araştırma ve inceleme neticesinde bu taşınmaz üzerinde, kamulaştırma amacına uygun tesis ve işlemler yapıldığı belirlenerek dava reddedilmiş ve Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşmiştir.
Bu durumda, dava konusu taşınmaz ile birlikte kamulaştırılan 5047 parsel üzerinde kamulaştırma amacına uygun işlem ve tesislerin yapıldığı belirlendiğine göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,18.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy