(2942 S. K. m. 14, 25)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24.6.1994 gün ve 1993/3 esas-1994/2 karar sayılı kararına göre kamulaştırma üzerine ferağ verilmiş taşınmazlarda, Kamulaştırma Yasasının 14.maddesindeki kamulaştırma bedelinin artırılması davası açılması için kabul edilen 30 günlük hak düşürücü süre daha önce kamulaştırma işlemi ile ilgili olarak yasaya uygun bir bildirim yapılmamış olması halinde, tapuda bu devir ( ferağ ) işleminin yapıldığı tarihte başlar. Dava konusu taşınmazın ferağı 11.10.2000 tarihinde verilmiş olup, daha önce mal sahibine yönteme uygun bir tebligat yapılmadığından, anılan içtihadı birleştire kararı uyarınca 30 günlük hak düşürücü süre ferağ tarihinde başlamış ve 10.11.2000 Cuma günü sona ermiştir. Bu durumda 13.11.2000 tarihinde açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy