(2942 S. K. m. 14)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bilirkişi kurullarının kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal kabul ettikleri 12 parsel sayılı taşınmazın, somut emsal seçilmesinde isabet olmadığı bozma ilamında gerekçeleriyle açıklanmış ve emsalin, özel amaçlı olmayan, özel nitelikleri bulunmayan taşınmaz satışlarından seçilmesi gerektiği belirtilmiş ve bozma ilamına mahkemece uyulmuş olduğu halde bilirkişi kurullarının ek raporlarında, bozmadan sonra bulunan emsal satışların somut emsal olamayacakları belirtildikten sonra yine 12 parsel sayılı taşınmazın satışının somut emsal alınmış olması ve buna bağlı olarak bozma ilamının, kamulaştırılan taşınmazın SİT alanında bulunması sebebiyle değerinde oluşması kaçınılmaz olan düşüklük ile düzenleme ortaklık payına ilişkin 2 ve 3 nolu bentlerinin gereklerinin de yerine getirilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bozma ilamına karşı direnme hak ve yetkisinin mahkemeye ait olduğu, bilirkişi kurullarının mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamının gereklerini yerine getirmekle görevli oldukları, düzenleyecekleri ek raporların bozma ilamına uygunluğunun mahkemece denetlenmesi ve bu uygunluğu sağlanması gerektiği de dikkate alınarak mahkemece, tarafların bildireceği ve resen tespit edilecek emsallere ait tapu kayıt örnekleri dosyaya getirtildikten sonra bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy