(2942 S. K. m. 21, 23)
Dava: Dava, yanılgı sonucu fazla ödenen kamulaştırma bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.
İdarece, kamulaştırma tarihinde kadastroca henüz ifraz işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle eski kadastro paftasına dayanılarak bu paftaya göre tamamı 119393 m2 yüzölçümlü görünen 49 parsel numaralı taşınmazın 13302 m2'lik bölümünün kamulaştırıl-masına 10.11.1997 tarihinde karar verildiği ve takdir olunan kamulaştırma bedelinin tamamının da 49 nolu parsel maliklerine ödendiğini, ancak, bu parselin 1980 yılında ifraz görüp her biri 57600 m2 olan 49 ve 666 parsel nolu ayrı taşınmazlar oluştuğu ve idarenin kamulaştırdığı 13302 m2 alanın 6441 m2'lik kısmının 666 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının sonradan anlaşıldığı ve kamulaştırılan alandan bu parsel içinde kalan bölümün bedelinin davalılara yanlışlıkla ve gereksiz ödendiği ileri sürülerek bu dava açılmıştır.
Karar: Mahkemece yapılan araştırma sonucu sabit görülen bu duruma uygun olarak yanlışlıkla ve gereksiz ödenen bedelin faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken davalıların haricen bu bedeli gerçek hak sahibi olan 666 nolu parsel maliklerine ödedikleri gerekçesiyle dava dışı kişilerle davalılar arasında yapılmış olan ve davacıyı bağlamayan sözleşmeye dayalı ödemenin dikkate alınarak mahsup kararı da verilmiş bulunması,
Ayrıca davalılar kendilerine ait olmayan kısmın kamulaştırma bedelini almak suretiyle davanın açılmasına sebebiyet verdikleri halde davalıların harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış olmaları ve davacı yararına vekalet ücretine de hükmedilmemiş bulunulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy