(2942 S. K. m. 11, 14, 15)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
1- Bozma ilamına uyulmak suretiyle kamulaştırılan taşınmaz arazi niteliğinde değerlendirilmiş ise de, alınan bilirkişi kurulu raporunda belirlenen değer ile kıymet takdir komisyonunun belirlediği değer arasında önemli bir oransızlık ( %100 ü aşan ) bulunduğundan, Kamulaştırma Yasasının 15.maddesinin 11.fıkrası uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yaptırılmak suretiyle tahkikatın tamamlanması gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,
2- Dosyaya getirtilen resmi veri listelerine göre biber ürününün dekar başına ortalama verimi 2250 kg olduğu halde bilirkişi kurulu tarafından 3000 kg/dekar verim miktarı üzerinden değerlendirme yapılmak suretiyle net gelirin ve dolayısıyla taşınmaz değerinin yüksek hesaplanmış olması,
3- Aynı bölgeden intikal eden dava dosyalarında, kamulaştırılan taşınmaza benzer özelliklerdeki taşınmazlarla ilgili değerlendirmelerde objektif değer artırıcı unsurlar sebebiyle en çok %40 oranında artırım yapılmış olduğu halde farklı bir özelliği saptanmayan kamulaştırılan taşınmaz için belirlenen bedelin %45 oranında artırılmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy