(1086 S. K. m. 8) (634 S. K. m. 33)
Dava: Dava dilekçesinde men'i müdahale ve kal, ecrimisil, eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Ecrimisil davasının niteliği itibariyle, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri çerçevesinde bakılıp görülmesi gereken men'i müdahale davası ile birlikte açılmış olması halinde dahi genel hükümlere göre miktar da gözetilerek sulh veya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerekir.Hal böyle iken somut olayda talep edilen ecrimisil miktarı itibariyle bu davanın da Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığı gözetilip mesken nitelikli bağımsız bölümlerin Kat Mülkiyeti Kanununun 24.maddesine aykırı şekilde işyeri olarak kullanıldığı ve ortak yerlere müdahale edildiği yolundaki istem bakımından davanın tefrik edilip bunlar yönünden mahkemenin görevsizliğine, ecrimisil istemine ilişkin olarak da tahkikatın genel hükümler çerçevesinde tamamlanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, ecrimisil istemini de kapsayacak şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmak- sızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy