(634 S. K. Ek m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde kat irtifaklı ana taşınmazın bina dışında kalan kısmında trafo yapılabilmesi için tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava üzerinde kat irtifakı kurulmuş bulunan 620 Ada 71 parsel sayılı taşınmazın bahçesinde trafo inşa edilebilmesi için tapunun kısmen iptali ile davalılardan AKTAŞ adına tescili istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü uyuşmazlığın -değerine bakılmaksızın- Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. O halde mahkemece, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy