(1086 S. K. m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde 10.000 Amerikan Doları alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre çalışanları desteklemek amacı ile kurulmuş bulunan davalı vakfa davacının ücretinden kesilmek suretiyle ödenen primlerin iadesi istenilmektedir.
Dava bu niteliği itibariyle işçi işveren ilişkisinden değil, vakıfla yararlanan arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanmakta olup, doğrudan genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde bakılıp çözümlenmesi gerekir.
Mahkemece, iddia ve savunma doğrultusunda tüm delillerin toplanıp işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçelerle görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy