(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Yargıtay uygulamalarında özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadıkça, tarım arazilerinin olduğu gibi kullanılması halinde sağlayacağı net gelir üzerinden bilimsel yöntemle yapılacak değerlendirilmesinde münavebeye alınacak ürünler için dekar başına elde edilecek ortalama verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatına ilişkin olarak ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerdeki Tarım Müdürlüğü verilerinin esas alınması aranmaktadır.
Bu dosya için istenmemekle beraber aynı gün incelenen bu mahkemenin 2002/643 Esas-2003/434 Karar (Dairenin 2004/861 Esas) sayılı dosyasına getirtilen İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelinde bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday ve nohudun dekar başına ortalama verimi sırasıyla 220 kg ve 90 kg, toptan satış fiyatları ise sırasıyla 250.000 TL/kg ve 1.000.000 TL/kg iken bilirkişi raporunda bu miktar ve fiyatın üzerine çıkılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2- Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan bostanın değerlendirme tarihi itibariyle kuru şartlarda dekar başına ortalama verim, üretim gideri ve ortalama toptan satış fiyatına ilişkin veri listesinin İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip raporun denetlenmemiş olması,
3- Davanın mahiyeti gereği kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, eksik belgeler getirtildikten sonra yukarıda sözü edilen (1) ve (2) numaralı bentler doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı, bu raporun veri listesine uygunluğu denetlenmeli ve (3) numaralı bozmada dikkate alınarak hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy