(634 S. K. m. 33) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde tahliyeye karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kabule göre davalıların rahatsız edici davranışlarına son verilmesi için uyarılmalarına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken bu davranışların niteliği itibari ile sona erdirilmesi süreyi gerektirmediği halde 2 aylık süre tanınmış olması, ayrıca, karara uyulmaması halinde Yasanın 33. maddesi uyarınca ceza verilebilmesi, ilgilinin yeniden başvurusunu gerektirdiği cihetle infazda duraksamaya neden olacak şekilde 33. maddenin uygulanacağının tebliğine şeklinde hüküm kurulması, doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki Gürültü yapılmaması konusunda davalılara iki ay süre verilmesine, bu süre içerisinde gürültünün sona erdirilmemesi halinde, Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesinin uygulanacağının davalılara tebliğine ibarelerinin metinden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ONANMASINA, 25.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy