(634 S. K. m. 24) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulunun yönetici seçimine ilişkin 14.10.2001 tarihli; davalıya ait mesken nitelikli 9 numaralı bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasına izin verildiğine dair 9.11.2001 tarihli ve yöneticinin görevden çekilmesinin kabulüne ve kat malikleri kurulunun 14.10.2001 ve 9.11.2001 tarihli kararlarının kaldırılmasına dair 5.12.2001 tarihli kararlarının usul ve yasaya aykırılığı ileri sürülerek iptali istenilmiştir.
Davacılar vekili yargılama aşamasında mahkemeye sunduğu 23.12.2002 tarihli dilekçesinde ise talebin salt 9.11.2001 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptaline hasredildiğini bildirmiştir.
Yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporda, iptali istenen her üç karara davacıların kendilerinin de katılıp imzaladığı belirtilerek bu kararların iptali isteminin yasal olmadığı sonucuna varıldığı açıklanmış, mahkemece de bilirkişinin bu saptaması esas alınarak davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur.
Davacılar vekili bilirkişi raporuna karşı itirazında ve temyiz dilekçesinde, davacılardan 1 nolu bağımsız bölüm maliki H. Ö.'in davaya konu olan 9.11.2001 tarihli kararda ismi altında bulunan imzanın kendisine ait olmadığını bildirdiğine göre mahkemece, imza incelemesi yaptırılarak bu hususun doğruluğu araştırılıp Kat Mülkiyeti Yasasının 24.maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen bütün kat maliklerinin oybirliği ile verilmiş kararının bulunma şartının gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden ve de davacıların davasını 9.11.2001 tarihli karara hasrettiği gözetilerek sadece bununla ilgili olarak karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy