(1086 S. K. m. 429, 442/A)
Dava: Dava dilekçesinde projeye aykırı tadilatın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/A maddesine göre karar düzeltme yolu açık olan Yargıtay bozma kararlarının mahkeme yazı işleri müdürü tarafından 15 gün içinde kendiliğinden taraflara tebliğ edilmesi ve 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme isteminde bulunmuş ise bunun da sonucunun beklenmesinden sonra, istem reddedilmişse tensiple duruşma günü belirlenip anılan Yasanın 429. maddesi hükmü uyarınca taraflara tebligat çıkartılıp duruşmaya davet edilmeleri ve bu suretle taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması gerekir.
Somut olayda, bozma ilamı tebliğe çıkartılırken tensiple duruşma günü tayin edilmiş ancak davetiyede duruşma günü olarak belirtilen 28.6.2002 tarihinde oturum açılmamış oturumun açıldığı 13.6.2002 tarihinde de davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğunun anlaşılması üzerine bu istemin sonucunun beklenilmesine karar verilmiş ve karar düzeltme isteminin Yargıtay'ca reddinden sonra 19.9.2002 tarihinde yeniden oturum açılmış fakat bu duruşma günü davalıya tebligat çıkartılarak duyurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle davalıya usulen duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanıp davalının savunmasına olanak verilmeden yargılamanın sonuçlandırılmış olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmak- sızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy