(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde çatı yapımına izin verilmesi ve giderinin davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Bozma kararına uyulmuş ise de, gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma kararında da belirtildiği üzere 1993 yılında tüm kat malikleri Belediye Başkanlığına verdikleri dilekçede anayapının 1987 tarihli onaylı projesinde mevcut olup da yapılmayan ahşap çatının iptal edilmesine muvafakat ettiklerini bildirmişler ve projesinin çatı bölümüne rastlayan kısmına belediyece "çatı iptal edilmiştir" şerhi konulmuş olduğundan anayapıda yapılacak onarım, tadilat ve değişikliklerin bu tadilat projesi esas alınarak değerlendirilmesi gerekir. Söz konusu projenin onaylanıp yürürlüğe konulmasından sonraki imar yönetmeliğinde binalarda çatının zorunlu kılınmış olması, ancak bu tarihten sonra yapılacak yapılar yönünden bağlayıcı olup önceki binalara da çatı yapılmasını gerektirmez.
Bu bakımdan mahkemece dava konusu anayapının onaylı projesinde çatı olmadığı ve ayrıca davacının ıslah talebi de gözetilerek değerlendirme yapılıp hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle dava konusu binaya çatı yapılması yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy