(2942 S. K. m. 16)
Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 16. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre ivedi işlerde el koyma ve tescile karar verilebilmesi için taşınmazın kıymet takdir komisyonunca belirlenmiş bulunan bedelinin koşulsuz ve kısıntısız olarak mal sahibi adına bankaya yatırılmış olması gerekir.
Kıymet takdir komisyonunca dava konusu taşınmaza toplam 44.074.110.000 TL. değer biçilmiş olup bu miktarın davalı mal sahibi adına eksiksiz olarak bankaya yatırılması gerekirken, 44.007.650.000 TL. yatırılmış olması ve bu bedel üzerinden de hüküm kurulmuş bulunması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy