(2942 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlı değildir. Bu nitelikteki taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle idare adına tesciline karar verilmek üzere o yerin Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılabilmesi için idarece 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla Değişik 19.maddesinin ilk üç fıkrasında yazılı işlemlerin eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir.
Dosya içindeki belge ve bilgilerden yukarıda değinilen yasanın 19.maddesi uyarınca idarece, kamulaştırılması kararlaştırılan tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmaz malın zilyedinin davalı Mustafa olduğu, bu taşınmazda başkaca bir kimsenin ilgisinin bulunmadığı ve içinde Hazine malı olmadığı tespit edilip tutanağa bağlanmış, bu tutanakta taşınmazın yüzölçümü, zilyedin kimliği, zilyetliğin süresi açıkça belirtilmiş olup, idarece hazırlanan bu belgelerin tamamı anılan yasa maddesinin 3.fıkrası uyarınca taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilerek taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedelin ödenmesi karşılığında idare adına tesciline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Saptanan bu durum ve olgu karşısında davaya bakılarak 19.maddenin 4. ve izleyen fıkraları doğrultusunda gerekli araştırma, tespit, ilan ve mahallin en büyük mal memuruyla diğer ilgililere tebliğ işlemleri yaptırıldıktan sonra oluşacak kanaat doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, davacı idare tarafından 8.maddeye göre bedel tespiti yaptırılmamış olmasından dolayı dava hakkının doğmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy