(634 S. K. m. 20)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, zamanında ödenmeyen ortak gider ve aidat borçlarının ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali ile icranın devamına ve %40 icra tazminatının tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Davaya dayanak alınan B 1.İcra Müdürlüğünün 2002/2341 esas sayılı dosyasında bulunan takip talepnamesinden, 25.2.2001 tarihinden 15.5.2002 tarihine kadar geçen dönemde değişik aylarda ödenmeyen toplam 211.000.000 TL. ortak gider ve aidat borcu ile takip tarihine kadar işlemiş 66.009.863 TL. faiz ( gecikme tazminatı ) alacağının tahsili istenildiği anlaşılmıştır.
İstek bu yolda olduğu halde, defter ve belgelerin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda talep konusu dönemlerin kapsamı dışında kalan 2000 yılının bazı aylarına ait aidat ve ortak giderler de değerlendirmeye alınarak asıl borç ve gecikme tazminatı hesabı yapılmış olması ve mahkemece de bilirkişinin bu hatalı inceleme ve saptaması esas alınarak davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, bilirkişi raporuna ve mahkeme kararına dayanak yapılan yönetime ait defterin dosyadan alınıp Yargıtay denetimine olanak verilmemiş olması da doğru değildir.
Mahkemece, yönetimden 2001 ve 2002 yılarına ait defter, makbuz ve diğer belge ve kayıtlar getirtilerek talep edilen dönemlerle sınırlı olarak davalının ortak gider ve aidat borcu olup olmadığının, talep ve savunma doğrultusunda tespiti için yeniden bilirkişi incelemesi yaptırtılıp, alınacak raporun uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy