(2942 S. K. m. 7, 10)
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1- Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi hükmüne göre kamulaştıran idarenin kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu bedelin peşin ödenmesi karşılığında idare adına tesciline karar verilmesi amacı ile açılacak davalarda, aynı yasanın 7. maddesine göre tespit edilecek malik veya maliklerin tamamının hasım gösterilmesi zorunludur.
Somut olayda, dosya içerisinde mevcut tapu kaydına göre kamulaştırılan 3665 parsel numaralı dava konusu taşınmazda davacı ile birlikte M.Reşat, İ.Hakkı D. ile M.Kemal D.'un 1/4'er oranında paydaş oldukları, maliklerin tamamının hasım gösterildiği tek bir dava açılması gerekirken, paydaş M.Kemal ve M.Reşat hakkında (bu dosya ile birlikte Dairece aynı gün incelenen Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/677-2003/64 ve Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/676-2003/63 sayılı dosyaları) ayrı ayrı dava açıldığı anlaşılmakta olup İ.Hakkı hakkında dava açılıp açılmadığı tespit edilememiştir. Kanununun yukarıda açıklanan amir hükmü uyarınca varsa İ.Hakkı hakkında açılan dosya ve bu dosyalar birleştirilerek yargılamanın tek bir dosya üzerinden yapılması ve İ.Hakkı hakkında açılmış dava yoksa birleştirilen tek dosyaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
2- Dava sonunda, karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin Avukatlık Yasasının (değişik) 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek taraflar yerine doğrudan avukata ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy