(634 S. K. m. 28)
Dava: Davacı M. İnşaat Limited Şirketi ile davalı Atilla B. vs. aralarındaki yönetim planı değişikliğinin iptali davasına dair Adana 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.2.2002 günlü ve 1999/1178-2002/187 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21.1.2003 günlü ve 2002/11977-2003/118 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı M. İnşaat Ticaret İmalat Limitet Şirketi 15.7.1997 günlü olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısına yasal temsilcisi aracılığıyla katılıp hazirun cetvelini imzaladığı gibi oylamada da olumlu oy kullandığı, aynı gün tutulup divan başkanı ve diğer iki üye tarafından imzalanan toplantı tutanağı içeriğinden anlaşıldığına göre, bu toplantıda alınan kararan geçerliliği için toplantı sonucunun ayrıca bir karar haline getirilip tekrar tüm ilgililer tarafından imzalanmasına gerek bulunmamaktadır. Öte yandan anılan toplantıya vekil sıfatıyla katılanların vekaletnamelerinde yönetim planı değişikliği konusunda özel yetki bulunmasına göre, böyle bir değişiklik için 634 Sayılı Yasanın 28. maddesinde öngörülen 4/5 oranındaki paydaş çoğunluğunun dışında başka bir çoğunluğun ( pay çoğunluğunun ) aranmasına da gerek yoktur.
Sonuç: Bu itibarla ve düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiçbirine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 86.700.000 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 2.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy