(2942 S. K. m. 11, 12)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılmış ise de bozma gereklerine tam olarak uyulmamıştır.
Şöyle ki; Kamulaştırma Yasası'nın 12. maddesinin birinci fıkrasının c bendinde, kamulaştırmadan artan kesimde değer artışı olması halinde bu değer artışı nedeniyle yapılacak indirimin, kamulaştırma bedelinin %50'sinden fazla olamayacağı hükme bağlanmıştır.
Bilirkişi kurullarınca düzenlenen ek raporlarda anılan sınırlama dikkate alınmadan hesaplama yapılıp bunun sonucu olarak mahkemece davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy