(1086 S. K. m. 388) (1136 S. K. m. 168)
Dava: Dava dilekçesinde meni müdahale ve kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Bozma kararına uyularak verilen karar yeterli değildir.
Şöyle ki; HUMK'nun 388.maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre mahkeme kararlarının hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarının her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu hüküm yasaya infazda duraksamaya yer verilmemesi amacıyla konulmuştur.
Somut olayda davalı tabelasını renk ve alan olarak fazlasıyla abartılı bulan bilirkişinin 21.2.2003 tarihli ek raporundaki bu saptaması esas alınarak mevcut reklam panosunun kaldırılmasına, yerine ebat ve renk olarak abartılı olmayanın takılması için davalıya 15 gün süre verilmesine karar verilmiş, ancak, uygun tabelanın renk ve ölçülerinin ne olacağı konusuna açıklık getirilmeyerek infazda duraksamaya meydan verilmiştir.
Mahkemece, kaldırılması gerekli görülenin yerine asılacak reklam panosunun alan olarak ölçülerini ve yerini krokiye bağlayarak gösteren ek bilirkişi raporu alınıp, buna dayalı olarak yeniden hüküm kurulmalıdır.
Ayrıca, Avukatlık Yasasının 168.maddesi hükmü uyarınca hazırlanacak tarifelerde sadece avukatlık ücretinin nevi ve miktarının gösterilmesi ve mahkemelerce de bu çerçevede ücrete hükmedilmesi gerekmekte olup ücret dışında bir hususa hükmedilemez. Bu bakımdan Avukatlık Yasasında öngörülmediği halde Katma Değer Vergisi konusunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21.maddesinde yer alan hükme dayanılarak bu verginin de ücrete ilave edilmesi yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy