(634 S. K. m. 27, 33)
Dava : Dava dilekçesinde 21.1.2001 tarihli kat malikleri kurulu kararı ile 25.1.2001 tarihli yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar Hannan ve Hasan tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, üzerinde kat mülkiyeti kurulu bulunan gayri menkuldeki yönetici seçimini de içeren 21.1.2001 tarihli kat malikleri kurulu kararı ile 25.1.2001 tarihli yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi uyarınca kat malikleri kurulu kararına razı olmayan kat malikinin bu kararın iptal istemi ile mahkemeye başvurması mümkün ise de Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarında, böyle bir davanın, olumlu oyları ile kararı veren, başka bir deyişle kararın sahibi ve sorumlusu olan kat maliklerine karşı açılması aranmaktadır. Somut olayda ise dava, sadece kararı uygulamakla görevli yöneticilere karşı açılmıştır.
Bu durumda, davalı yöneticilerin aynı zamanda kat maliki olduğu da gözetilerek karara olumlu oyları ile katılan diğer kat maliklerinin kimler olduğu dava konusu kararın yer aldığı defter ve dayanağı belge ve kayıtlar incelenip tespit edildikten ve bunlar da davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek tahkikatın tamamlanıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy