(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ortak gider alacağı ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kayıtları içeriğinden ve tapu sicil müdürlüğü yazısından dava konusu anataşınmazda alacağın doğduğu, bununla ilgili icra takibinin yapıldığı ve davanın açıldığı tarihler itibariyle kat mülkiyetinin ya da kat irtifakının kurulmuş olmadığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri uygulanamayacağından davaya -değeri de gözönünde bulundurularak- genel hükümleri çerçevesinde bakılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy