(1136 S. K. m. 164/son) (2004 S. K. m. 67)
Dava : Dava dilekçesinde itirazın iptali ile karşı dava dilekçesinde 275.000.000 TL'nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 6.6.2000 günlü kat malikleri kurulu kararı ile dış cephe tadilatı için kararlaştırılan genel gider borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe yönelik itirazın iptaline ilişkin olup, karşı dava dilekçesi ile de ortak pissu gideri için yapılan 275.000.000 TL'nın yöneticiden tahsili istenilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda itirazın kısmen iptali ile karşı davanın davalı yönetimin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; Davacı vekili 7.10.2002 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından logar tamiratı için yapılan masraf nedeniyle 12.454.464 TL.'nın asıl alacaktan mahsubunu kabul etmiş olduğu halde bu indirimin yapılmaması ve dava sonunda Avukatlık Yasasının 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek avukatlık ücretinin taraflar yerine avukata ödenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez.
Sonuç: Hüküm fıkrasının "2" numaralı bendinin birinci paragrafında yer alan "494.540.000 TL" rakamı yerine "482.085.536 TL" rakamının ve aynı bendin sekizinci paragrafında yer alan "davacı vekiline" ibaresi yerine "davacıya", "davalı vekiline" ibaresi yerine "davalıya" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy