(4721 S. K. m. 101) (4722 S. K. m. 22)
Dava : Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılmak istenilen değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar:Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinin üçüncü fıkrası, Vakıflarda üyelik olamayacağını hükme bağlamıştır. Bu emredici nitelikteki hüküm, yeni kurulacak vakıflar ile daha önce kurulmuş olup senedinde vakıf üyeliğine ilişkin maddeler bulunan vakıfları da bağlayacağı ve kapsayacağı gözden uzak tutularak 4722 sayılı Kanunun 22 maddesinde konu ile ilgili olarak yürürlükteki tüzük ve yönetmeliklerde yapılacağı bildirilen gerekli değişiklikler de beklenmeden:
1-Vakıf senedinin muhtelif maddelerinde geçen, üye tabirinin iştirakçi ve temsilci, aidat tabirinin ödenti, tabii üye tabirinin doğal iştirakçi ve hariç üye tabirinin de hariç iştirakçi ve pirim tabirinin ödenti olarak değiştirilmesi;
2-Yukarıda da değinildiği gibi Türk Medeni Kanununun 101. maddesi uyarınca vakıflarda üyelik olamayacağı hükmüne aykırı olarak Vakıf senedinin 1., 8., 12. ve 17. maddelerinde iştirakçi, tabii üye ve hariç üye olarak Adalet Bakanlığının Merkez ve Taşra Teşkilatıyla Bağlı Kuruluşlarında Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığına tabii çalışanlardan Adalet Bakanlığı üst düzey yöneticilerinden ve Adalet Bakanlığında görevli ve iştirakçi sıfatını kazandıktan sonra herhangi bir nedenle Bakanlıktaki görevinden ayrılmakla beraber aylık ödentilerini ve vakıf üyeliğini devam ettirenler şeklindeki düzenlemeyi, vakfa yeni üye kaydına imkan verecek tarzda genişletmek suretiyle Anayasa Mahkemesi, Yargıtay,Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi, Yüksek Seçim Kurulu ve Adalet Bakanlığı Bütçe Dairesi ile Merkez Saymanlık Müdürlüğünde çalışan Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığına tabii görevlilerin de vakfa yeni üye olarak alımını amaçlayan senet değişikliğine yer verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy