(4721 S. K. m. 101, 102, 103)
Dava : Dava dilekçesinde vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde, Sadrazam Köprülü Mehmet Paşa'nın kurduğu vakfın evladı olduğu kesinleşen mahkeme kararı ile tespit edildiğinden bu kişinin torunu olan Köprülüzade Abdullah Paşa'nın da kurduğu vakfın evladı olduğunun tespitini istemiş; mahkemece dosya kapsamı itibariyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa; davacının, Beyoğlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/88-778 sayılı kararı ile Sadrazam Köprülü Mehmet Paşa Vakfı'nın evladı olduğuna karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 2001/5073-5045 kararı ile onandığı, davaya konu vakfın kurucusu Köprülüzade Abdullah Paşa'nın ise muteber tarih kitaplarından olup bilim çevrelerince de kabul gören Ordinaryüs Profesör İsmail Hakkı Uzunçarşılı'nın Osmanlı Tarihi ve Mehmet Süreyya'nın Sicilli Osmani adlı kitapları ile Başbakanlık Devlet Arşivleri kayıtlarından Sadrazam Köprülü Mehmet Paşa'nın torunu olduğu; böylece davacı ile vakfeden arasında soy bağının tereddüde yer vermeyecek şekilde kurulduğu anlaşıldığından; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy