(4721 S. K. m. 101, 102, 103)
Dava : Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahik vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davaya konu M Y Efendi Dergahı Postrişini H H E Vakfına ait dosyada bulunan 17 Rebiil evvel 1320 tarihli vakfiyede; galle evlada bırakılmadan hayra tahsis edildiği anlaşıldığından, mahkemece davacıların galle fazlasına müstahik oldukları yolundaki istemleri yönünden davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davacılar vakfeden Hasan'ın torununun çocukları olduklarını, Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/1012-905 sayılı veraset ilamına dayanarak ileri sürdüklerine göre; mahkemece, bu veraset ilamına ilişkin dosyanın mahkemesinden, davacıların gidebildiği kadar üst mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının da ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip, davacıların vakfedenin torununun çocukları olduğu belirlendiği takdirde, davacıların vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın tamamının reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 275.000.000 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy