(2004 S. K. m. 121) (4721 S. K. m. 648)
Dava: Dava dilekçesinde taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece ortaklığın satış yolu ile giderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan Hüseyin Fırat vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde, İcra İflas Kanununun 121. maddesi gereğince İcra Tetkik Merciince verilen yetkiye dayanılarak Kayseri İcra Müdürlüğünün 2000/1854 esas sayılı dosyasında alacaklı olan davacı tarafından borçlu davalıların paydaş oldukları taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir.
Bu dava 26.10.2000 tarihinde açılmış olup 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 648. maddesinde, alacaklının Sulh Hakiminden borçlu mirasçı yerine paylaşmaya katılmak üzere bir kayyım atanmasını isteyebileceği hükmü getirilmiş olduğundan, mahkemece davacıya borçlu davalılara sözü edilen yasa gereğince kayyım atanması yönünde Sulh Hukuk Mahkemesine başvurması için süre verilip atandığında kayyımın katılımı sağlanarak davaya devam edilmesi gerekirken bu eksiklik yerine getirilmeden esas hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy