(2942 S. K. m. 11)
Dava: Davacı Abdülgani ile davalı İ Büyükşehir Belediye Başkanlığı aralarındaki kamulaştırma bedelinin faiz alacağı davasına da İ 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.4.2002 günlü ve 1998/281-1999/122 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 18.11.2002 günlü ve 2002/8174-11362 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili tarafından davalı İ Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan faiz alacağına ilişkin davanın mahkemece reddine karar verilmiş, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilen karar Dairemiz tarafından onanmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda: Davacı, 09.01.1997 günlü dilekçesiyle maliki bulunduğu İ ili Tepecik Mahallesi 2110 ada 18 parsel de tapuya kayıtlı taşınmaz için kamulaştırma bedelinin arttırılması davasını açmış fakat, faiz istememiştir. Bu dava devam ederken 16.12.1997 tarihinde faiz alacağına ilişkin olarak ayrı bir dava açmış ve her iki dava dosyası daha sonra 06.07.1998 günü tevhid edilmiştir. Birleştirilen davada 27.02.1999 tarihinde bedel arttırımına karar verilmiş, faiz alacağı davası ise tefrik edilmiştir.
Faiz alacağı davasının devamı sırasında davalı vekili, 18.04.2000 tarihli ibranameyi mahkemeye ibraz etmiştir. Bu belge ile davacı vekilinin; "İ.6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/281 Esas 1999/122 Karar Sayılı ilamına istinaden müvekkili Apdülgani ye ait tezyidi bedel miktarının geç ödenmesinden kaynaklanan ek faiz miktarı olan 132.980.000 TL'yi aldığımı ve söz konusu dosya nedeni ile Büyükşehir Belediye Başkanlığından herhangi bir alacağımın kalmadığını ibra ederim." şeklinde imzalı beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin ibranamedeki beyanının faiz alacağına ilişkin dava ile bir ilgisi bulunmadığı gibi sadece sonuçlanan İ 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 1998/281 Esas 1999/122 Karar Sayılı dosyasındaki bedel arttırımına konu olan miktarın geç ödenmesinden dolayı alınan faizi kapsadığı ve buna istinaden bu ibranamenin verildiği anlaşılmıştır. Davacının, 09.01.1997 günlü dilekçesi ile açtığı bedel artırımı davasından kaynaklanan ve daha sonra da bağımsız bir dava ile istediği faiz alacağından açıkça vazgeçtiğine dair bir belge de dosyada bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenle yukarıda açıklandığı gibi yerel mahkemenin gerekli incelemeyi yapıp faiz alacağını tespit edip ona göre davanın kabulüne karar vermesi yönünden mahkeme hükmünün bozulması yerine hata sonucu onandığı bu defa yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin bu hususa yönelik karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.11.2002 gün ve 2002/8174-11362 sayılı onama kararının kaldırılmasına yerel mahkeme hükmünün yukarıda gösterilen gerekçelerle BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme red harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy