(4721 S. K. m. 101, 102)
Dava dilekçesinde Vakıf senedinde yapılmak istenilen değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş. hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra (...) gereği düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 102. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre, Vakıf resmi senetle kurulacağı cihetle vakıf senedinde yapılmak istenilen değişikliğin de resmi senetle, diğer bir deyimle noterde re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerekir.
Başkanlık divanının aldığı kararın noterde onaylanması resmi düzenleme sayılamayacağından, davacı tarafa bu eksiklik giderilmek üzere mehil verilip ondan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy