(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 101)
Dava : Dava dilekçesinde itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde; davalı idarece kamulaştırılan taşınmazların bedelinin ödenmesi konusunda aralarında yapılıp imzalanan 1.10.1999 tarihli protokolde ve bu protokolün onayına dair belediye encümen kararında bedelin taksitler halinde ödeneceğinin belirtildiği, ancak davalının bir kısım taksitleri zamanında ödememesi nedeniyle ödenmeyen kamulaştırma bedeli ve faizinin tahsili için Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2002/560 nolu dosyası üzerinden yapılan icra takibine davalının faizle ilgili olarak itiraz ettiği belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir.
Davalı savunmasında, davacının paydaşı olduğu taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle davacı ile aralarında yaptıkları 1.10.1999 tarihli anlaşmada bedelin nasıl ödeneceğinin kararlaştırıldığı ancak taksitlerin ödenme tarihi ile ilgili kesin bir belirleme yapılmadığı gibi bu anlaşmaya göre doğacak ihtilaflarda birbirlerini protesto etmeleri gerektiği halde taksitlerin ödenmemesi nedeniyle kendilerine daha önce bir ihtarda bulunulmadığı ve temerrüde düşürmeden birikmiş faiz alacağı ile ilgili olarak icra takibi yapıldığı ileri sürülüp bu nedenle davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davalı temerrüde düşürülmediği için faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2942 Sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yapılan kamulaştırma nedeniyle taraflar arasında yapılan 1.10.1999 tarihli pazarlık protokolü ile bu protokolün onayı ve bedelin ödenmesine ilişkin aynı tarihli 3928 sayılı Belediye encümen kararında; taşınmazların belediye adına ferağını takip eden aydan başlamak üzere aylık taksitler şeklinde ödenecek kamulaştırma bedelleri açıkça belirlenmiş olup davacının taşınmazların ferağını 7.10.1999 tarihinde verdiği dosyada mevcut tapu kayıtları ile anlaşıldığına göre protokolde ve encümen kararında öngörülen taksit ödemelerinin ait olduğu ayların kesin olarak tespiti de mümkündür.
Buna göre ferağı takip eden 1999 yılının Kasım ayından taksit ödemesi başlayıp, 2000 yılının Ekim ayında bitirilmesi gerekir. Ancak taksit ödemelerinin ait olduğu ayın hangi gününde yapılacağı yönünde bir saptama olmadığından her ayın sonuncu günü son ödeme tarihi olarak kabul edilmelidir. Davalı idarenin dosyada bulunan 31.1.2002 tarihli yazısında hangi tarihlerde, ne miktarda ödemeler yapıldığı ve zamanında ödenmeyen taksitler nedeniyle davacının toplam 146.715.096.000 TL. alacağının bulunduğu açıklanmış olup miktarı ve ödeme tarihleri belli olan taksitlerin vadesi geldiğinde ödenmemesi nedeniyle davalıya ayrıca bir ihtar çekilmesine gerek olmayıp doğrudan mütemerrit duruma düşmüş olacağının kabulü gerekir.
Mahkemece; yukarıda açıklandığı şekilde ödenmesi gereken aylık taksitlerin miktarları ve ödenme tarihleri belirlenerek, ait oldukları aylar itibarıyla her ayın sonuncu gününde temerrüde düşürüldüğü de dikkate alınarak faiz hesabı yapılmak ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 375.000.000 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy