(1086 S. K. m. 1, 8) (634 S. K. Ek m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde men'i müdahale, kal ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kat mülkiyetli anagayrimenkuldeki blok yapılardan birinin ortak yer nitelikli çatısının kiraya verilip cep telefonu baz istasyonu kurulması suretiyle vaki müdahalenin önlenmesine yönelik istem kat mülkiyetine ilişkin bulunması nedeniyle bu istem yönünden görevsizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, men'i müdahale davası ile birlikte açılmış olsa dahi ecrimisil istemine ilişkin uyuşmazlık genel hükümler çerçevesinde bakılıp çözümlenmesi gerektiğinden talep miktarı gözetildiğinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamına giren bu davaya bakılması, men'i müdahale istemi yönünden ise davasının tefrik edilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken tümden görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy