(634 S. K. m. 22)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Sosyal Sigortalar Kurumunca tahakkuk ettirilen idari para cezasından payına düşeni ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı takip dosyasında ana yapıda adına bağımsız bölüm bulunmadığını ve borcunun olmadığını belirtmiş olup geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kaydının incelenmesinden davalının kat maliki olmadığı saptanmıştır.
Mahkemece öncelikle 634 Sayılı Yasanın 22.maddesi gereğince davalının ana yapıdaki bağımsız bölümlerin birinde kira akdine, oturma (sükna) hakkına veya başka bir sebebe dayanarak devamlı bir şekilde faydalanıp faydalanmadığı araştırılmalı bu durumun belirlenmesi halinde takibe konu alacağın miktarının belirlenebilmesi için karar defteri, işletme defteri vs. üzerinde gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy