(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ortak gider alacağı ve gecikme tazminatının tahsili için yapılan takibe vaki kısmi itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden Silifke İcra Müdürlüğü'nün 2003/375 esas sayılı dosyasındaki takip talepnamesinde; ödenmeyen aidatlar nedeniyle 845.000.000 TL., ödemedeki gecikme nedeniyle de 855.000.000 TL. gecikme tazminatı olmak üzere toplam 1.700.000.000 TL'nın davalıdan tahsili istenilmiş, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu itiraz dilekçesinde takibe konu borcun 420.000.000 TL.sını kabul ettiğini, itirazının bakiye asıl alacak ve gecikme tazminatına ilişkin olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece yaptırtılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davalının 845.000.000 TL. aidat ve 719.000.000 TL'da gecikme tazminatı borcunun bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Mahkemece, 845.000.000 TL. aidat alacağı ile (toplam taleple bağlı kalındığı açıklanarak) 295.000.000 TL.'da gecikme tazminatı olmak üzere toplam 1.140.000.000 TL. üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.
Oysa davalı borçlu, yapılan takibin 420.000.000 TL.sını kabul ettiğini bildirmiş, aidat borcu için itirazını 425.000.000 TL'ye hasretmiştir.
Mahkemece, bu durum gözetilerek takibin aidat borcu için 425.000.000 TL. gecikme tazminatı olarak da ödenmeyen 715.000.000 TL. olmak üzere toplam 1.140.000.000 TL.'nın tahsiline ve bu miktar üzerinden takibin devamına ve icra tazminatına da itiraza uğrayan 425.000.000 TL. asıl alacak miktarı üzerinden hükmedilmesi gerekirken, davacının istemi hatalı yorumlanarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy