(2547 S. K. m. 35)
Dava : Dava dilekçesinde 1.597.345.000 TL. eğitim ve öğretim gideri alacağın sarf tarihinden itibaren davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Üniversiteye bağlı İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü İktisat Politikası Anabilim dalı araştırma görevlisi olarak görev yapan davalı M. Aktaş doktora eğitimi yamak üzere 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasının 35.maddesi uyarınca Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne kadro tahsisi yapılarak atanmış, bu atama sırasında davalılardan 2547 sayılı yasaya dayanılarak çıkarılan yönetmelik gereği Kırıkkale 5.Noterliğince düzenlenen 15.2.1999 tarih ve 945 yevmiye nolu taahhüt ve kefalet senedi alınmıştır.
Davalı M. Aktaş, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsündeki görevinden 17.01.2000 tarihinde istifa etmek istemiş, ancak davacı üniversite tarafından mecburi hizmet yükümlülüğü bulunduğu, bu yükümlülüğünün parasal karşılığını ödemesi kaydı ile istifasının kabul edileceği bildirilmiş, davalının görevine devam etmemesi üzerine de Devlet Memurları Yasasının 94.maddesi uyarınca müstafi sayılmasına karar verilerek 24.08.2000 tarihinde görevi ile ilişiği kesilmiştir.
Kırıkkale Noterliğince 15.02.1999 gün ve 945 yevmiye sayısı ile onaylanıp davalılar tarafından davacı Üniversite Rektörlüğüne verilen Kefalet ve taahhüt senedinde davalı M. Aktaş'ın 2547 Sayılı Yasanın 2880 Sayılı Yasayla değişik 35.maddesi uyarınca Kırıkkale Üniversitesi adına Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne doktora öğrenimi yapmak üzere kabul edildiğini, doktora unvanını aldıktan sonra Kırıkkale Üniversitesinin göstereceği fakültede doktora öğrenimi süresi kadar hafta sonu tatilleri dahil hizmet ifasını kabul ettiği, hizmeti yerine getirmediği takdirde hiçbir adli ya da idari yargı kararına gerek kalmadan eğitim süresi içinde almış olduğu maaş ve diğer gelirlerin toplamına tekabül eden meblağı sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Kırıkkale Üniversitesine tazminat olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği; senede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza koyan diğer davalılar C. Fedayi ve A. Çaylak'ın da M. Aktaş'ın taahhüdünü yerine getirmemesi halinde kadrosunun Ankara Üniversitesine tahsis edildiği tarihten itibaren doktora eğitimi süresi içinde almış olduğu 5.959.152.000 TL. sına kadar maaş ve diğer gelirlerinin toplamına tekabül eden meblağı ve borcun tümüne sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Kırıkkale Üniversitesine tazminat olarak müştereken ve müteselsilen ödemeyi kabul ve taahhüt ettikleri anlaşılmaktadır.
Hal böyle iken mahkemece, 2547 Sayılı Yasanın 35.maddesinde yükümlülüğünü yerine getirmeyenlere salt Yüksek Öğretim kurumlarında görev verilemeyeceğinin düzenlediği ve yapılan ödemelerin (maaş ve diğer gelirlerin) geri alınacağına ilişkin bir hükmün de bulunmadığı, bu nedenle alınan taahhütnamenin geçersiz olduğu kabul edilerek, ayrıca yurtiçi aylıkların geri istenemeyeceği gerekçe gösterilerek dava reddedilmiş ise de; yukarıda ayrıntıları yazılı olan 15.02.1999 gün ve 945 yevmiye sayılı taahhüt ve Kefalet Senedi nde ilgilinin taahhüdünü yerine getirmemesi halinde eğitim süresi içinde almış olduğu maaş ve diğer gelirlerin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödeneceği açıkça kabul ve taahhüt edildiğinden, ayrıca dosya da toplanan bilgi ve belgelerden davalı M. Aktaş'ın başka bir kuruma (Savunma Sanayi Müsteşarlığı'na) geçmek için istifa ettiği anlaşıldığından; dava konusu edilen alacak tutarının ve faizinin yöntemince tespit edilip, oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy