(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu teşkil eden icra takip talepnamesinde asıl alacakla birlikte gecikme tazminatının da tahsili istenilmiş ise de, ortak gider ve aidat borcunu belirleyen işletme projesi niteliğindeki yönetim kurulu kararının davalıya tebliğ edildiği veya herhangi bir suretle duyurulduğu kanıtlanmamış bulunduğu halde gecikme tazminatına yönelik itirazın iptali isteminin reddi gerekirken bunu da içine alacak şekilde takibin bütünüyle devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy