(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali, takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, davalı kiracıya karşı ortak gider alacağına dayalı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istenilmektedir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalının oturduğu bağımsız bölümü icra takip tarihi itibarıyla tahliye ettiği anlaşılmakta olup, kiracının ortak giderlerden sorumluluğu anataşınmazda oturduğu süreyle sınırlıdır. Bu itibarla ortak gider alacağından dolayı bağımsız bölümün maliki aleyhine koşulları varsa her zaman dava açmak imkanı mevcut iken bağımsız bölümü tahliye ettikten sonra kiracı hakkında icra takibi ve dava açılamayacağı dikkate alınmadan yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy