(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ortak gider alacağı ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.
İcra takip dosyasında 210.000.000 TL asıl alacakla bunun gecikme tazminatı olarak 127.000.000 TL.nın ödenmesi istenilmiş, davalının bu borca itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Dosyadaki belgelerin ve özellikle apartman makbuzu cilbendinin incelenmesinde davalıya ilişkin 11 no.lu daire için düzenlenen 210.000.000 TL tutarlı makbuzun aslının yönetimce davalıya verilmediği oysa bu ciltteki sair makbuzların asıllarının ödemeyi yapan bağımsız bölüm maliklerine verilmiş bulunduğu ve adlarının da makbuz suretlerinde açıkça yazılı olduğu, buna göre davalının sair bağımsız bölüm malikleri gibi ortak gider borcunu yönetime ödemediği, şayet borcunu ödemiş olsa idi makbuzun aslının kendisine verilmesi ve işletme defterine de tahsil edilen alacak olarak işlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yukarda açıklanan hususlarda gözönünde tutularak davalının davaya konu borcunu ödediğine ait inandırıcı belgeler (varsa) sair kanıtlar da toplanıp birlikte değerlendirilmesi ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy