(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ortak gider alacağı ile ilgili icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, davaya konu edilen ortak gider alacağının dayanağını oluşturan kat malikleri kurulu kararının yasada öngörülen yeterli çoğunlukla alınmadığı ve bu nedenle ortada geçerli bir kararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İcra takibine ve bu davaya konu olan ortak gider (aidat ve su gideri) borcunun dayanağını oluşturan 5.1.2003 günlü kat malikleri kurulu kararı yöntemince iptal edilmiş olmadıkça tüm kat malikleri ile onların cüz'i ve külli haleflerini bağlar. Sözü edilen kurul kararının iptal edildiğinin saptanamadığı ve davanın da bu kararın iptaline ilişkin bulunmadığı da gözetilerek davaya bakılıp tarafların gösterecekleri kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy