(2942 S. K. m. 22)
Dava: Dava dilekçesinde tapudaki irtifak hakkı şerhinin bedelsiz olarak terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde; 210 parsel nolu taşınmazın üzerinde davalı idare tarafından 1971 yılında enerji nakil hattı tesis edildiği ancak daha sonra bu tellerin araziden kaldırıldığı ve irtifak hakkının konusu kalmadığı belirtilerek tapudaki irtifak hakkına ilişkin bu şerhin bedelsiz olarak terkini istenilmiştir.
Davalı bu taşınmazın üzerinde 1971 yılında mülkiyet ve irtifak kamulaştırması yapıldığını ve bu nedenle bu hakların tapu kütüğüne tescil edildiğini, daha sonra 1998 yılında söz konusu enerji nakil hattının söküldüğünü, bu nedenle Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasa ile değişik 22. maddesi gereğince davacının aldığı kamulaştırma bedelini iade etmesi ve maddedeki diğer şartların gerçekleşmesi halinde bu şerhlerin silinebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, irtifak hakkının anlamı kalmadığı gerekçesiyle tapudaki irtifak kaydının bedelsiz olarak terkinine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelere göre 210 parsel nolu taşımazın 1340 m2'si üzerinde TEK lehine irtifak kamulaştırması yapıldığı ve karşılığı olan kamulaştırma bedelinin davacıya ödendiği, bu irtifak nedeniyle tapu kaydına "sarı ile boyalı gösterilen 1340 m2 saha üzerinde TEK lehine daimi irtifak hakkı" şerhi verildiği anlaşılmakta olup, 1998 yılında davalı idare tarafından enerji nakil hattının işletilmemesi nedeniyle demontaj kararı verilmiş olması irtifak hakkının anlamının kalmadığını ve şerhin bedelsiz olarak terkinini gerektirmeyeceğinden Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak gerekirken irtifak hakkı şerhinin tapudan bedelsiz olarak terkinine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy