(2942 S. K. m. 15)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava konusu Kocadere Köyü 1395 parsele ait tapu kaydı getirtilip davalının pasif husumet ehliyetinin olup olmadığı denetlenmeden karar verilmesi,
2- 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasa ile değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, dava konusu taşınmazın değerinin tespitinde idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün esas alınmalıdır. Karara dayanak oluşturan bilirkişi kurulu raporunda değer belirlenirken anılan yasa hükmü gözardı edilerek -belgelerin mahkemeye verildiği ( davanın açıldığı ) gün yerine- kamulaştırma tarihine göre hesaplama yapılmış olup, mahkemece bilirkişi kurulundan dava tarihine göre değerlendirme yapan ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlerin 2004 yılına ait dekar başına ortalama verimi, üretim gideri ile ürünlerin hasadı en bol olan aylara ait ortalama toptan kg. satış fiyatlarını gösterir resmi verilerin İl Tarım Müdürlüğünden getirtilerek, raporun bu verilere uygunluğunun denetlenmemesi,
4- Davanın niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken; kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy