(634 S. K. m. 18, Ek m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde bağımsız bölümde beslenen kedilerin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kat irtifaklı gayrimenkulun ortak yerlerinde ve davalıya ait bağımsız bölümde beslenen ve rahatsızlık veren kedilerin tahliyesi istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Yasasının 18 inci maddesi kapsamında çözümlenmesi gereken bu tür uyuşmazlıklar, sözü edilen Yasanın Ek 1 inci maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dahilindedir.
Bu husus dikkate alınarak, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasıyla ilgili hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy