(2762 S. K. m. 16, 17) (5072 S. K. m. 1, 2)
Dava: Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, Ege Ekonomiyi Geliştirme Vakfı senedinin 2, 7, 13 ve 17. maddelerinin 5072 sayılı yasa uyarınca değiştirilmesini istemiş; mahkemece mütevelli heyeti oluşturacak resmi ve özel kuruluşların adları senedin ilk metninde kurucu irade doğrultusunda açıkça yazılıp gösterildiği halde değiştirilen şeklinde bu hususlara yer verilmediği ve vakfedenin iradesi dışına çıkıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu Ege Ekonomiyi Geliştirme Vakfının kuruluş senedine göre, mütevelli heyet üyelerinin sayısının 85 kişi olarak belirtildiği ve değişiklik metninde bunların yine aynı şekilde tescil edilmiş olan sözleşmede olduğu gibi adları açıkça yazılıp gösterildiği anlaşılmaktadır. Mütevelli heyet üyelerinin sayısının artırılması kurucu iradeye aykırılık teşkil etmeyeceği cihetle toplanan delillere göre davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken yerinde görülmeyen yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy